知污染的表现形式，体现在两个方面，一个是对他人或者自己身份的认知错误，另一个就是对人脸样貌的认知。

　　每条规则的第一句话都是讲述的事实。

　　包括但不限于“德爱医院只有8位病人”“德爱医院有且只有一位医生”“德爱医院没有穿蓝衣服的医生”等等。

　　但之后却出现了“如果遇到第9位病人”“如果遇到穿蓝衣服的医生”等矛盾的情况。

　　这种情况出现的原因，就是在于自己对其他人的身份认知发生了错误，从而把不是病人的人认作了病人，不是医生的人认作了医生。

　　这样一来，就会多出来病人，多出来医生。

　　还有一些情况比较特别，比如“关于医生”篇的第6条，遇到穿着蓝色衣服的医生竟还分了两种情况。

　　第一种情况是遇到穿着蓝色衣服的医生，第二种情况是遇到穿着蓝色衣服，自称为医生的人。

　　这两种情况的不同，根本就在于这里的“医生”是谁认定的。

　　若是“我”认为的医生，基于没有穿蓝色衣服医生这一点，可以推出“我”认知出现了错误，将非医生的人认作了医生，这是“我”出了问题，所以“我”应该按照规定，回去看自己的录像，改正自己的认知。

　　若是“对方”自称为医生，同样基于以上一点，可以推出是“对方”认知出现了问题，将自己“误认为”是医生，这是“对方”出了问题，让对方直接去地下室。

　　听起来似乎很怪异，但是精神病人不就是这样吗？

　　有时候，他们会把自己当做医生，又或者是什么别的身份。

　　录像带里讲述的，如果遇到这些情况将会怎么处理，其实就是以当时的角度，即自己生病了，或者对方生病了，应该如何去处理，所以才会显得有些正常，有些却颠三倒四。

　　如果录像带不以病人的主观世界来写，而是以现实世界来写呢？

　　假如被误认为是医生的蓝衣人是小明，那么就会出现这样的情况——

　　当“我”认知出现了错误，“我”将小明当做“医生”而不是“小明”，而规则却写的是遇到小明并且觉得小明是“医生”时应该怎么做，那么，当我遇到小明，我并不会这样做。

　　这样做的前提是，对方是小明。

　　但是在我的眼里，他不是小明，他是医生。

　　他从一开始就不符合这个行动的最开始条件。

　　所以，规则里采取了这样的写法——

　　“小明不是医生，医生都穿白衣，而小明穿蓝衣。（事实）

　　所以当你遇到穿蓝衣的医生（其实就是小明）时，你应该如何如何”。

　　以这样的逻辑，去分析每一个录像带的规则，就会变得清晰起来。

　　举例一条——

　　【6德爱医院没有穿蓝色衣服的医生。（事实）

　　若您遇到穿蓝色衣服，自称是医生的人（小明）（看似

　　请收藏：https://m.ojcry.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）