审团评议。
这包括所有的刑事以及民事桉件。
而在国内。
刑事桉件的非法证据，只要真实，没有伪造，便可以当作证据。
因此。
他可以从老张签名的这张捐款协议上入手，争取将这张捐款协议打成非法证据！
只要对方的这个关键性证据被打成了非法证据……
对方对老张的指控，将不攻自破。
法院也不会再支持他们所谓的索要捐款的主张。
这个桉子，也能胜诉。
但……
这并不是他想要的。
这群黑旅游团之所以敢这么嚣张，是因为犯罪成本太低。
自认为他们就算败诉了，也不用承担什么罪责。
最多是失去一些“捐款”。
而且。
仗着这里是国外，国内法律管不到他们。
更加肆无忌惮。
他必须要相隔办法，把这群人都给送进去！
而这些旅游团的行为……
第一眼看上去，构成了诈骗罪。
利用合同，诱使老人们签字，最后实行骗取钱财。
可实际上……
在老张所在的地区，诈骗罪的定义和国内有着一定的区别。
指的是通过欺诈的方式，非法获得了对财产的占有权。
客观上。
需要构成非法获得。
比如说对方的行为，违反了某些法律，法律上必须是不支持的。
主观上。
需要满足存在欺诈行为这个条件。
在这两条上……
对方只符合了后者，即存在了欺诈行为。
因为他们拿出了外文捐款协议，骗张清源等人说是领取纪念品的签字。
可这个行为……
却不是非法的。
只需要他们的捐款协议是合规合法的，便不存在任何问题。
毕竟……
张清源等人具备独立的民事和刑事责任能力，并非智力残障人士。
具备区分协议的真实性。
且现场又没有监控。
无法证明存在威逼、催促、利诱等情节。
签字可以视作他们主动自愿的，等于默认了该协议。
按照契约精神……
协议一旦签署，便不能再随意悔改。
所谓的不想捐了，是完全行不通的。
既然签了字，该捐钱就捐钱。
此外。
即便是在国外，他也无法利用张清源等人是老年人这个身份来进行辩护。
因为……
这里的法律和国内截然不同。
对于老人，也有着完善的老年人福利机构等等。
可除此之外，老年人的待遇和普通人相差无几。
没有所谓的优待。
在公交车上，遇到老人是不需要让座的。
排队的时候，也不是老人优先。
更没有赡养责任一说。
没错。
在子女成年之后，便不需要再对父母承担任何赡养责任。
即便是将父母弃养，也不构成犯罪。
在国外的诸多法系中。
认为父母和子女的关系，并没有那么神圣。
认为子女虽然享受了父母的养育，但父母在子女成年后便自由了。
无需为子女的生活和婚
请收藏：https://m.ojcry.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）